




Eso es cierto a medias. Dentro de la 'scene' internacional hay restricciones de formato a la hora de hacer los ripeos, lo que muchas veces va en perjuicio de la calidad del mismo. Por ejemplo, todavía siguen encallados en el formato CD y, cuando se pasa a los 1.400 MBs, la banda de audio ha de estar necesariamente en AC3, lo que limita muchas veces el espacio dedicado al vídeo; tampoco dejan que las resoluciones superen los 640 píxeles de ancho (algo que me parece ridículo). En DXC no existen esas restricciones, se comparten audios aparte, se montan duales que parecían imposibles de conseguir y se colabora en la creación y traducción de subtítulos.1.- En FH existe la política de que todo lo que se publica tiene que ser en versión original, de forma que no se malgasta bitrate en audio doblado lo que a se vez redunda en que los ripeos tienen mas bitrate disponible para el video y mejor calidad.
En el título de cada enlace aparece la fuente del ripeo, así que la selección tampoco es muy costosa de realizar.2.- En FH tienen secciones para DVDrips y una sección separada para ripeos de baja calidad. Las distintas secciones de DXC tienen una mezcla de DVDrips y de cutre-ripeos TVrips y VHSrips, por lo que normalmente hay que hacer un escrutinio previo de los foros para dar con ripeos de buena calidad.
En FH se anuncian ripeos de la "escena" (y estoy de acuerdo en que usan unas normas arcaicas que no priman la calidad), pero también hay gente que se curra ripeos y que no estan sujetos a las normas de la escena. Así a bote pronto me acuerdo de los ripeos de las películas de Monthy Python con 3 comentarios o del reciente lanzamiento de la "Trilogía del dolar" de Sergio Leone donde cada película ocupaba 1/3 de DVD-R y llevaba el correspondiente comentario del director.Morrissey21 escribió: Eso es cierto a medias. Dentro de la 'scene' internacional hay restricciones de formato a la hora de hacer los ripeos, lo que muchas veces va en perjuicio de la calidad del mismo. Por ejemplo, todavía siguen encallados en el formato CD y, cuando se pasa a los 1.400 MBs, la banda de audio ha de estar necesariamente en AC3, lo que limita muchas veces el espacio dedicado al vídeo; tampoco dejan que las resoluciones superen los 640 píxeles de ancho (algo que me parece ridículo). En DXC no existen esas restricciones, se comparten audios aparte, se montan duales que parecían imposibles de conseguir y se colabora en la creación y traducción de subtítulos.
Algo nuevo saldría, que llevamos acojonaos desde el cierre de napster, pero no ha habido un solo día en el que no haya podido descargar al menos un mísero bit.jorgito24 escribió:De acuerdo con lo último, lo peor que podría pasar sería que la cerrasen, a ver de donde ibamos a sacar las cositas nosotros.
No tengas problema por eso. El día que abran el registro se editará el título del hilo y lo verás claro en la portada.sosonok escribió:Hola. ¿Podríais abrir otro hilo para discutir sobre fileheaven?Pensad en los que no estamos registrados y vemos aparecer cada dos por tres este hilo en la portada. El día que sea para avisar igual ni lo miramos.
Resumiendo: se han llevado el foro al taller y estará operativo otra vez en cuanto le hayan mirado el aceite y comprobado la presión de las ruedas. Nada importante.Board is disabled due to some db-problems. No need to worry too much, since we were doing regular db-backups. We'll bring it back up as soon as possible, but we'll have to figure out first what caused the problems. For occasional news visit #fileheaven.org on irc.undernet.org.
Triaxos.
alfie escribió:Siempre he tenido curiosidad por ver el interface de Fileheaven. ¿Podría alguien hacer alguna captura
Como dice tirapalla, no. Precisamente estos días se está debatiendo ahí sobre estos contenedores y la conveniencia de potenciar su uso.javifelices escribió:Una consultilla, por allí se publican muchos matroskas y cosas así por el estilo?? Tienen aceptación??